回顧中國歷史上的一妻多夫:黃有光教授的解決“光棍”妙方靠譜嗎?
一妻多夫
作者: 馮耀宗
2020-06-14 14:22:08
[ 聞蜂導讀 ] 中國的性別比例已經十分失調,這將對我們的人口發展造成非常深遠的影響。 數據顯示:中國現今男性人口的比例比女性人口要多出3400萬。這就意味著,大約每100個女性,會有117個男性,男多女少成為一個客觀存在的事實。這也就意味著,未來的中國將出現數以千萬計的光棍男性,他們是不可能娶到老婆的。 于是乎,上海復旦大學的經濟學教授黃有光提出了一個在他看來非常妙

中國的性別比例已經十分失調,這將對我們的人口發展造成非常深遠的影響。

數據顯示:中國現今男性人口的比例比女性人口要多出3400萬。這就意味著,大約每100個女性,會有117個男性,“男多女少”成為一個客觀存在的事實。這也就意味著,未來的中國將出現數以千萬計的“光棍”男性,他們是不可能娶到老婆的。

于是乎,上海復旦大學的經濟學教授黃有光提出了一個在他看來非常妙的解決方案——

允許一妻多夫——“如果有兩個男子,愿意共同娶一個妻子,而這位女子也愿意,社會有什么理由不讓他們選擇一妻二夫的婚姻呢?”

回顧歷史上的一妻多夫:黃有光教授的解決“光棍”妙方靠譜嗎?

這條新聞剛剛爆出來,就引來了無數熱議。

有些人覺得他說的有道理,女人這樣就可以享受“齊人之福”,成為婚姻家庭中的主導者。

但反對的聲音則更大,堅持認為這是在物化女性,以女性作為婚姻和懷孕的資源。

我對這條建議暫不評價,但我想要講一講歷史上出現的“一妻多夫”現象,以及出現這種現象的原因。大家可以通過這些原因,來判斷黃教授的建議是否靠譜。

回顧歷史上的一妻多夫:黃有光教授的解決“光棍”妙方靠譜嗎?

是的,一妻多夫在清朝時期曾經出現過,甚至在民間廣泛流行。

這位黃有光教授,就是專門參考了研究這一現象的美國歷史學者蘇成捷(Matthew H. Sommer)的專著《Polyandry and Wife-Selling in Qing Dynasty China: Survival Strategies and Judicial Interventions》(清代的一妻多夫制與賣妻:生存策略與司法介入)后,才生發這一靈感。

但可能是經濟學教授缺乏歷史學常識,完全誤讀了蘇成捷教授的本意,以為“一妻多夫”真的是解決男女比例失調下光棍問題的妙招。

事實上,一妻多夫并不是解決方案,恰恰是應該被解決的問題本身。

回顧歷史上的一妻多夫:黃有光教授的解決“光棍”妙方靠譜嗎?

清代民間出現一妻多夫的原因有三:

1、人口的急速增長,使得人們面臨婚姻的抉擇問題。

2、由于人口增長,社會需要開發更多的耕地。但對耕地的過度開發,卻又導致水土流失,糧食產量減少,反倒使新生的人口難以養活自己。

3、民間的重男輕女傾向,使得很多人溺殺了大量女嬰。

這三條因素環環相扣,使得清朝中期男女比例嚴重失調,社會上出現了大量的光棍男性。從某種程度上看,真的與現在別無二致。

回顧歷史上的一妻多夫:黃有光教授的解決“光棍”妙方靠譜嗎?

盡管如此,民間還是自我協調出了一套解決方式——一妻多夫。

如果丈夫養不起妻子,就把妻子租出去,然后換得收入;如果光棍付不起娶妻的錢,就去租一個老婆,生下孩子后再還回去。

根據《清稗類鈔》的記載:

雍、乾以前,甘肅有租妻之俗。蓋力不能娶而望子者,則僦他人妻,立券,書期限,或二年,或三年,或以得子為限。過期,則原夫促回,不能一日留也。

這段話,就是在描述這種“一妻多夫”背后的經濟交易的過程。

回顧歷史上的一妻多夫:黃有光教授的解決“光棍”妙方靠譜嗎?

因此,清朝的一妻多夫,實際上是社會秩序失控的表現。

由于婚姻的經濟成本、男女比例失調等多重問題,民間打破了傳統的“一夫多妻”的習俗,轉而尋求“一妻多夫”,這不是解決方案,恰恰是危機本身。

所以我說,黃有光教授對于歷史是非常無知的。

更多關注微信公眾號:jiuwenwang

  • 劉曠的頭像

    劉曠

    購團邦資訊網創始人

  • 馮耀宗的頭像

    馮耀宗

    IT評論者、互聯網觀察員、SEO專家

  • 盧松松的頭像

    盧松松

    百強自媒體、IT博客50強、創業者

  • 康斯坦丁的頭像

    康斯坦丁

    知名IT評論人,科幻星系創建人,多家知名媒體及企業特邀顧問專家

  • 王雪華的頭像

    王雪華

    RUN媒體創始人

  • 月光博客的頭像

    月光博客

    知名IT獨立博客作者龍威廉


  • 驗證碼: 看不清?點擊更換 看不清? 點擊更換
  • 意見反饋
    意見反饋
    返回頂部
    江苏11选五复式玩法